女留學(xué)生不幸喪命，誰在“補槍”
? ?中國19歲女留學(xué)生江玥命喪美國女子槍下。與這個不幸同樣不幸的是，中國許多網(wǎng)友竟然公開叫好。理由是，能在美國留學(xué)的、并且開著奔馳車的，一定是非富即貴的后代。
很多中國人在這方面的想象力是驚人的。在基本的事實沒搞清楚之前，他們能把這位無辜的女生鎖定為不愛祖國的“美分”，能把女生的駕駛行為想象為國內(nèi)帶去的搶道惡習(xí)，把她想象成飆了臟話激怒了“美國大媽”的富二代或者官二代，把這位被美國警方指控涉嫌一級謀殺罪的兇手想象成忍無可忍的報復(fù)行動……
因為“愛國”，所以仇恨。因為“正義”，所以沸騰。一個中國女生在美國遭遇的不幸，能夠在中國的一部分網(wǎng)友中獲得如此的快感是一種畸形心態(tài)。這些以愛國的名義向無辜者泄憤的行為，已經(jīng)不是在給這個國家添彩，而是潑墨。能夠去美國留學(xué)，這個家庭當(dāng)然具備相應(yīng)的經(jīng)濟實力。但這個家庭的經(jīng)濟實力被“愛國者”所仇恨，一方面基于這些人對于這個家庭財富的懷疑，更重要的是他們將孩子送到了美國留學(xué)，這就犯了“愛國者”們的大忌。他們的邏輯是，有錢，必定任性；任性，必定會冒犯別人。冒犯必定激怒，激怒必定沒好下場。所以，女留學(xué)生之死，便是活該。
一群把別國跟自己所“愛”的國家對立起來的人，將別國公民對于自己同胞的兇殘暴力視之“正義”，其人格分裂已近病態(tài)。他們已經(jīng)不再愿意就事論事，不再愿意心存基本的人性與同情之心，要么跟他們站在一起仇恨，要么跟他們一起瘋狂，否則就是站在他們的對立面，哪怕你死在別人的槍下，他們也要用瘋狂的沸騰為你補槍。
其實事情經(jīng)過非常簡單。據(jù)警方向當(dāng)?shù)孛襟w透露，江玥當(dāng)時駕車等紅燈時被戴維斯的肇事車輛所追尾，江玥車上一名男性乘客下車檢查車輛損壞情況時，戴維斯持槍下車走到江玥旁邊，從車窗向江玥連開數(shù)槍。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，戴維斯事發(fā)時可能存在醉酒、濫用藥物等問題，逃逸后還試圖藏匿涉案槍支和車輛，并換掉了肇事時穿的衣服。然而簡單的案情在一些中國人眼里被復(fù)雜化，問題不僅僅是失去了思維的法治化、情感的人性化，而在于不符合一些人愛國行為以及表達方式的標(biāo)準(zhǔn)化。愛國就不應(yīng)該去美國讀書，愛國就不應(yīng)該錢比他們多這么多，愛國就不應(yīng)該開好車“顯擺”。所以他們聽聞女留學(xué)生斃命于美國人的槍下，就像死于正義者的槍下一樣，讓他們哈哈大笑，讓他們倍感解氣。
氣從何來？不是從“愛”中來，而是從恨中生。因為恨，所以將江玥之死視作送到罪惡的美國槍支管理制度下的活該。因為恨，所以將19歲女孩之死視作對這個家庭“要么為官要么暴富”的報應(yīng)。因為恨，所以寧愿將一個殘忍作惡的美國女人視作正義者。如果愛國是以這種卑劣的狹隘來注解，那這種愛對于這個國家來說其實是種害。我們且不說留學(xué)別國與愛不愛國并沒有必然的關(guān)聯(lián)，即便這個家庭供養(yǎng)女兒出國留學(xué)的背景真就“非富即貴”又怎樣？由一個女生的不幸，推測這個家庭的財富一定來得不干凈，依據(jù)何來？即便這個家庭的財富來源事后證明存在問題，難道就意味著這個女兒的不幸就是活該？誰來證明把孩子送到國外讀書的富人一定是奸商、官員一定是貪官？
這是任何一個稍微有些理性的人們都能想明白的常識。但是，這類所謂的“愛國者”，是不會想、也不屑去想的。他們像打了雞血，只知道站隊、撕咬，對同胞之死如此冷漠，他們不是愛國，而是地地道道的恨國。他們的瘋狂，是這個被他們“愛”著的國度的不幸。(劉雪松)
