“嚴(yán)書記”被查背后，是反腐良性互動
處在風(fēng)口之上的“嚴(yán)書記”被查了。據(jù)四川省紀(jì)委監(jiān)委消息，廣安市委副書記嚴(yán)春風(fēng)涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。
有關(guān)“嚴(yán)書記”的輿情，從5月11日起陸續(xù)發(fā)酵：先是網(wǎng)傳的群聊截圖顯示，有老師誤把對某學(xué)生的吐槽發(fā)到家長群，群內(nèi)署名為“嚴(yán)某某媽媽”的女士威脅，“給我解釋你對嚴(yán)書記的女兒說這話是什么意思”。因為傳出老師被開除，人們戲稱“‘嚴(yán)書記’老婆很生氣！后果很嚴(yán)重”，針對“嚴(yán)書記”的搭車式起底曝光也就此展開。
“嚴(yán)書記”很快被指為嚴(yán)春風(fēng)，如今涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被查，倒也符合輿情發(fā)酵之初公眾的預(yù)期。
個別官員的不遵紀(jì)守法，很可能還會將“有權(quán)就可以任性”的心態(tài)輻射到身邊人?！皣?yán)夫人”舉止曝光后，網(wǎng)友秉持這種粗放的邏輯發(fā)動輿論攻勢。目前來看，仿佛是命中了靶心。
目前我們還不知道嚴(yán)春風(fēng)“涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法”的具體情節(jié)，這也有待當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面的詳細(xì)披露，但若他涉腐屬實，那這無疑是社會輿論驅(qū)動反腐的典型樣本。
風(fēng)波發(fā)酵之初，人們的矛頭就直指當(dāng)事人玩特權(quán)。所以，幼兒園“沒有開除老師”的聲明，并沒有澄清疑慮，輿論焦點一步步從身邊人“嚴(yán)夫人”向“嚴(yán)書記”轉(zhuǎn)移。隨著所謂“女兒被名校內(nèi)定錄取”等細(xì)節(jié)的爆出，徹查的訴求進(jìn)一步強化。網(wǎng)上流傳的聲明顯示，風(fēng)波中的當(dāng)事人“嚴(yán)書記”對此做了回應(yīng)，“離婚五年，對此事并不知情”。
5月14日，四川省紀(jì)委監(jiān)委坐實“嚴(yán)書記”就是嚴(yán)春風(fēng)。與此同時，人們發(fā)現(xiàn)，嚴(yán)春風(fēng)所在的小區(qū)最便宜的房子600多萬一套。另據(jù)媒體報道，網(wǎng)友扒出，至少有疑似四家公司由“嚴(yán)夫人”李某明面上持股。坊間挖掘的這些蛛絲馬跡，跟“嚴(yán)書記”的被查之間，似乎也構(gòu)成了順承邏輯。
“嚴(yán)書記”所涉的問題仍待查究，但跳出這起個案看，輿論和官方圍繞反腐的良性互動格局，顯然值得探究：這些年來，不少腐敗案件的浮出水面，都得益于網(wǎng)友的曝光，而這也激起有關(guān)方面的積極呼應(yīng)，最終用縝密調(diào)查還原了事實，也讓很多腐敗官員被收進(jìn)制度反腐的籠子中。
本質(zhì)上，反腐也需要充分吸納社會監(jiān)督，以此作為系統(tǒng)內(nèi)監(jiān)督機制的補充。在“網(wǎng)曝”曝出些許線索后，作為職能部門，在后續(xù)跟進(jìn)處理中按圖索驥一查到底，實現(xiàn)官方與社會輿論的良性互動，也更容易掌握反腐的主動權(quán)。無論是此前的“表哥”楊達(dá)才事件，還是前不久的揚州國資委原主任黃道龍因被兒子前女友舉報被查事件，都印證了這點。
當(dāng)然，當(dāng)下公共空間泥沙俱下，很多“網(wǎng)曝”未必就靠譜或確切，有些輿情也“蓋歪了樓”。有關(guān)監(jiān)督部門需要做的，就是高度重視、及時回應(yīng)，用調(diào)查廓清是非，用真相解開公眾疑竇。
在“嚴(yán)書記”事件中，我們欣慰地看到，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門在“‘嚴(yán)書記’是誰”的第一波輿情出現(xiàn)時，就已聞聲而動、積極介入。這跟那種用冷處理來應(yīng)對輿情，試圖等下個熱點出現(xiàn)轉(zhuǎn)移焦點的“操作”截然不同。這讓該事件避免了在捕風(fēng)捉影的傳言和甚囂塵上的猜測中無疾而終，而是變得結(jié)局可期。
輿論介入，官方跟進(jìn)，這體現(xiàn)的，就是反腐機制在接納社會輿論上的開放性。很多倒在“網(wǎng)曝”下的腐敗官員，其實也是倒在這種基于反腐共識的良性互動下。毫無疑問，這類社會輿論和官方相向而行、合力反腐的格局，對“鞏固發(fā)展反腐敗斗爭壓倒性態(tài)勢”也會有所裨益。
