全國首例消費者起訴銷售假冒“攀枝花芒果”案在攀枝花開庭并宣判

發(fā)布時間：2024/4/5 9:03:34 瀏覽：13635

[摘要]全國首例消費者起訴銷售假冒“攀枝花芒果”案在攀枝花開庭并宣判

4月3日上午，全國首例消費者起訴銷售假冒“攀枝花芒果”案件在攀枝花市西區(qū)人民法院進行公開審理，并當庭宣判。

庭審現(xiàn)場

法院查明，被告在淘寶平臺上經(jīng)營一家名為云南褚云橙果園基地的店鋪。2024年3月12日，原告在淘寶平臺與被告溝通，想購買一箱攀枝花凱特芒果送人，且店鋪顯示水果種類為凱特芒。2024年3月17日，原告收到芒果后，快遞單上顯示發(fā)貨地為廣西南寧，經(jīng)咨詢朋友，告訴原告攀枝花凱特芒果現(xiàn)還沒有成熟上市。原告認為被告以其他地方芒果冒充攀枝花凱特芒果，存在欺詐行為，要求退一賠三。因原告住在攀枝花市西區(qū)，收貨地在西區(qū)，故向西區(qū)人民法院提起訴訟。

原告舉證

被告通過網(wǎng)絡視頻應訴

法院認為，經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務應當恪守社會公德，誠信經(jīng)營，應確保所提供商品或服務的質量、性能等信息真實全面，不得做虛假或者引人誤解的宣傳，以保障消費者的合法權益。原告從被告在網(wǎng)絡平臺上開設的店鋪購買涉案商品，雙方買賣合同關系成立，該交易基于雙方真實意思表示，且形式和內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效。

涉案芒果

法院認為，“攀枝花芒果”早在2010年3月25日即獲中華人民共和國農(nóng)業(yè)部批準作為農(nóng)產(chǎn)品地理標志使用，其具有特定的地域因素和單獨的名稱冠名，標志使用人應對地理標志農(nóng)產(chǎn)品的質量和信譽負責，不得隨意、擅自使用。被告在淘寶店鋪案涉商品界面明確以“攀枝花凱特芒果、源產(chǎn)地直發(fā)”對外宣傳，且在與原告建立買賣合同關系前明確告知其所銷售產(chǎn)品系新鮮的攀枝花凱特芒果。原告基于對被告宣傳的錯誤認識，與被告建立買賣關系。案涉芒果的物流信息顯示發(fā)貨地為廣西南寧，結合攀枝花市農(nóng)林科學研究院和攀枝花市西區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村和交通運輸局出具的《情況說明》中“攀枝花凱特芒果上市時間為每年7月下旬至12月底”形成證據(jù)鏈條，足以證實案涉芒果并非“攀枝花凱特芒果”。

被告與原告聊天記錄截圖

法院宣判，被告的虛假宣傳行為與原告違背真實意思而購買案涉芒果具有直接因果關系，故被告的該銷售行為對原告構成欺詐。依照《中華人民共和國消費者權益保護法》《中華人民共和國民法典》之規(guī)定，原告要求被告退還貨款107.6元及賠償500元的訴訟請求符合法律規(guī)定，應予支持。

據(jù)了解，本案對于“攀枝花芒果”農(nóng)產(chǎn)品地理標志保護具有重要意義，本案從案發(fā)到開庭，用時不到20天，充分體現(xiàn)了基層法院對推動“攀枝花芒果”品牌保護的高度重視。當前，攀枝花芒果正處于花期及掛果期，上市時間為5月下旬至12月底。法院通過本案以案說法，提醒廣大消費者擦亮眼睛，并積極拿起法律的武器維護自身權益，同時警示商家恪守社會公德，誠信經(jīng)營，共同構建“攀枝花芒果”特色產(chǎn)業(yè)多方共贏格局。

庭審結束后，法院組織人大代表、政協(xié)委員以及市、區(qū)市場監(jiān)管、農(nóng)業(yè)農(nóng)村等部門負責人召開了司法保護“攀枝花芒果”發(fā)展座談會，集思廣益，群策群力加強“攀枝花芒果”等地理標志產(chǎn)品法律保護。

來源:幸福東區(qū)微信公眾號

審核：熊毅

編輯：攀西商界網(wǎng)新聞資訊中心

發(fā)表評論

資訊排行榜

更多>>