北青網(wǎng)1月17日消息，近日，陜西商洛的田女士反映女兒疑因無限極產(chǎn)品導致心肌損害的消息引發(fā)關(guān)注。田女士稱，女兒患有幽門螺桿菌感染后，在無限極“指導老師”推薦下停藥并大量服用無限極產(chǎn)品，幾個月后卻被診斷出心肌損害、低血糖等病癥。無限極公司此前回應(yīng)表示，經(jīng)銷商存在夸大宣傳，會取消經(jīng)銷商資格。北青報記者在中國裁判文書網(wǎng)上查詢看到，最近三年來，無限極及其銷售人員至少涉及2起生命權(quán)糾紛，且均在判決中被要求承擔一定責任。其中一起案例中，無限極曾被認定未能對其銷售人員嚴加管理。

銷售人員推薦并大量使用無限極產(chǎn)品
癲癇病患者停藥服用產(chǎn)品后去世
在重慶市第三中級人民法院發(fā)布的一起生命權(quán)糾紛案民事判決書中，一審法院查明，王強（化名）是原告王天國和喻可會長子，生前患癲癇病近十年，需長期服用癲癇藥物控制病情。在被告趙繼勇推介下，喻可會決定購買無限極產(chǎn)品由王強服用治病。2016年5月，趙繼勇配送可服用2個月的無限極產(chǎn)品至原告家中，并以王強身體不好為由，要求王強加大劑量服用。王強按趙繼勇要求服用無限極系列產(chǎn)品，停服治療癲癇病藥物。5月11日起，王強偶發(fā)癲癇病，其后發(fā)作越加頻繁，但趙繼勇均稱系服用無限極產(chǎn)品正常反應(yīng)。5月18日凌晨，王強病逝。
王天國和喻可會到法院起訴后，一審認為，王天國、喻可會在王強服用無限極系列產(chǎn)品時停服治療癲癇病藥物，在王強癲癇病已經(jīng)頻繁發(fā)作時并未及時送醫(yī)治療，故王強因病死亡的主要責任在于死者自身疾病及王天國、喻可會照顧護理失責。但趙繼勇作為保健品銷售人員，明知王強患病多年，多次住院治療且需長期服用治療藥物，稱王強本系腎虛服用無限極產(chǎn)品即可取得療效，提供并要求王強同時服用多種無限極產(chǎn)品、且在產(chǎn)品標注上均刻意加大劑量服用，在王強癲癇病頻繁發(fā)作時稱系正常反應(yīng)，使王天國、喻可會等人錯失送醫(yī)治療時機，趙繼勇應(yīng)承擔次要民事賠償責任。法院判決趙繼勇賠償死亡賠償金、喪葬費、交通費等損失5萬元，并賠償王天國、喻可會精神損害撫慰金1萬元，合計6萬元。一審判決后，趙繼勇提出上訴，最終二審駁回上訴，維持原判。
經(jīng)銷商夸大產(chǎn)品效果
無限極被認定應(yīng)對銷售人員培訓指導
1月17日，無限極公司方面接受北青報記者采訪時表示，為田女士推薦產(chǎn)品的樊某是無限極經(jīng)銷商的法人，并非公司直銷人員。但在另一起涉及無限極及經(jīng)銷商的民事判決中，無限極曾被認定未對銷售人員嚴加管理。
來自河南平輿縣的聞靜在2011年發(fā)現(xiàn)患有特發(fā)性血小板減少性紫癜，至2016年時，已經(jīng)治療五年。2016年3月，被告徐艷艷向其推薦被告無限極（中國）有限公司的保健品，受害人即在被告麻春艷的專賣店內(nèi)購買部分產(chǎn)品進行服用，徐艷艷在推薦產(chǎn)品及指導服用的過程中存在部分夸大產(chǎn)品效果和需要具備一定中醫(yī)專業(yè)知識才能給予的指導意見，但被告徐艷艷并沒有提供證據(jù)證明其具備相應(yīng)的條件。同年3月24日，聞靜靜入住駐馬店市中心醫(yī)院治療，同年3月26日出院，出院醫(yī)囑：出院后死亡不可避免。同日聞靜靜去世。聞靜丈夫張永亮等家人將無限極、徐艷艷和麻春艷告上法庭。
一審平輿縣人民法院認為，被告徐艷艷在銷售中部分夸大產(chǎn)品的效果，并且在受害人服用過程中提出與其專業(yè)知識不相符的指導意見，其行為存在一定的過錯。被告無限極（中國）有限公司作為直銷企業(yè)對其產(chǎn)品銷售人員應(yīng)當給予培訓指導，使其銷售人員在推薦銷售其產(chǎn)品時能夠?qū)嵤虑笫堑慕榻B產(chǎn)品，其未能對其銷售人員嚴加管理，存在一定的過錯。受害人聞靜自身存在過錯。法院判決徐艷艷賠償原告70000元，被告無限極賠償原告30000元。
一審判決后，無限極曾提出上訴，稱徐艷艷并非無限極工作人員，雙方不存在隸屬關(guān)系，一審法院認定上訴人對徐艷艷存在管理責任，屬認定事實錯誤等。但河南省駐馬店市中級人民法院二審認為，雖然上訴人無限極（中國）有限公司提供了業(yè)務(wù)守則，但是其未提供其將業(yè)務(wù)守則送達給被上訴人徐艷艷的證據(jù)，使得徐艷艷對外銷售時夸大了產(chǎn)品的效果，給受害人聞靜靜造成了一定的損失，存在一定的過錯，應(yīng)當承擔相應(yīng)賠償責任，原審法院對此認定，并無錯誤。最終二審駁回上訴，維持原判。

（原題為《無限極產(chǎn)品曾涉2起死亡糾紛案 銷售人員被判擔一定責任》）

編輯：攀西商界網(wǎng)新聞資訊中心