近日,一則“某汽車建材城強(qiáng)迫未達(dá)業(yè)績的員工吃泥鰍喝雞血”的消息引發(fā)熱議。貴州獨(dú)山縣官方通報稱,吃泥鰍的7人均為商戶老板,不存在強(qiáng)迫懲罰員工行為;吃泥鰍系策劃的促銷活動。
這或許會讓公眾松口氣,但不意味著,這樣的“打雞血”做法就是合理的——這些“自愿”參加“策劃”的老板們,大概率會拿同樣的辦法去“激勵”自己的員工。
老板也好,員工也罷,這些年職場中涌現(xiàn)的種種奇葩懲罰,抑或美其名曰的激勵員工方式,從互扇耳光,到學(xué)狗爬甚至裸奔,不斷刷新公眾認(rèn)知的下限。企業(yè)管理有特色是好事,可一旦偏離了法律和公序良俗,拿任性當(dāng)個性,拿無知當(dāng)文化,就過頭了。
就個案而言,我們不能苛責(zé)這些縣城商戶老板們的文化素養(yǎng),但名為精神激勵和企業(yè)文化建設(shè),實為羞辱、反智的職場現(xiàn)象,在不少大企業(yè)同樣不同程度、或隱或明的存在。這里面的原因和表現(xiàn)形式都較復(fù)雜,但相同的是,它們都是不健康、反文明的企業(yè)文化下的蛋。
從“加班文化”到“狼性文化”,乃至到老板們自己吃泥鰍、喝雞血的“自虐文化”,都很難稱得上是現(xiàn)代化的企業(yè)文化。
這些企業(yè)文化里,或許有一點(diǎn)勵志之處,但更多的是遮蔽了問題,比如:過于強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊精神,卻忽視個人的創(chuàng)造力;過于要求企業(yè)凝聚力,卻帶來企業(yè)內(nèi)部氛圍的壓抑和“人治”色彩;過分突出“奉獻(xiàn)”“吃苦”,卻不自覺地弱化了員工的尊嚴(yán)、權(quán)益……一些企業(yè)甚至變本加厲,將對員工的壓榨披上合理化的外衣。
反過來說,此次“吃泥鰍”事件已證明,建立在否定人的尊嚴(yán)、忽視人的權(quán)利之上的“企業(yè)文化”,傷害的不僅是員工,企業(yè)管理者也很可能失去庇護(hù),成為被侮辱與被損害的一方。
因此,一方面,在企業(yè)內(nèi)部,管理者該意識到,犧牲員工尊嚴(yán)和權(quán)益,來換取服從和業(yè)績,道義上很low,法律上涉嫌對員工的侵犯。在企業(yè)外部,勞動監(jiān)察部門要守土有責(zé),發(fā)現(xiàn)一起侵害員工利益的事件就依法嚴(yán)肅處理一起。企業(yè)管理者和員工都有免于被各種奇葩營銷、“企業(yè)文化”侮辱與侵害的權(quán)利,法律應(yīng)該為他們提供這種底氣。
編輯:攀西商界網(wǎng)新聞資訊中心
Copyright © 2015 All Rights Reserved. 攀西商界網(wǎng) 版權(quán)所有
防范網(wǎng)絡(luò)詐騙,遠(yuǎn)離網(wǎng)絡(luò)犯罪。網(wǎng)站信息由用戶及第三方發(fā)布,真實性、合法性由發(fā)布人負(fù)責(zé)。詳情請閱讀:免責(zé)條款
網(wǎng)站備案:蜀ICP備15033597號-1 川公網(wǎng)安備 51040202000148號 主辦:攀枝花國廣文化傳播有限公司 主編:熊 毅 副主編:陳西萍 吳秋 違法和不良信息舉報電話:0812-3335853 舉報郵箱:1428735752@qq.com
近日,一則“某汽車建材城強(qiáng)迫未達(dá)業(yè)績的員工吃泥鰍喝雞血”的消息引發(fā)熱議。貴州獨(dú)山縣官方通報稱,吃泥鰍的7人均為商戶老板,不存在強(qiáng)迫懲罰員工行為;吃泥鰍系策劃的促銷活動。
這或許會讓公眾松口氣,但不意味著,這樣的“打雞血”做法就是合理的——這些“自愿”參加“策劃”的老板們,大概率會拿同樣的辦法去“激勵”自己的員工。
老板也好,員工也罷,這些年職場中涌現(xiàn)的種種奇葩懲罰,抑或美其名曰的激勵員工方式,從互扇耳光,到學(xué)狗爬甚至裸奔,不斷刷新公眾認(rèn)知的下限。企業(yè)管理有特色是好事,可一旦偏離了法律和公序良俗,拿任性當(dāng)個性,拿無知當(dāng)文化,就過頭了。
就個案而言,我們不能苛責(zé)這些縣城商戶老板們的文化素養(yǎng),但名為精神激勵和企業(yè)文化建設(shè),實為羞辱、反智的職場現(xiàn)象,在不少大企業(yè)同樣不同程度、或隱或明的存在。這里面的原因和表現(xiàn)形式都較復(fù)雜,但相同的是,它們都是不健康、反文明的企業(yè)文化下的蛋。
從“加班文化”到“狼性文化”,乃至到老板們自己吃泥鰍、喝雞血的“自虐文化”,都很難稱得上是現(xiàn)代化的企業(yè)文化。
這些企業(yè)文化里,或許有一點(diǎn)勵志之處,但更多的是遮蔽了問題,比如:過于強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊精神,卻忽視個人的創(chuàng)造力;過于要求企業(yè)凝聚力,卻帶來企業(yè)內(nèi)部氛圍的壓抑和“人治”色彩;過分突出“奉獻(xiàn)”“吃苦”,卻不自覺地弱化了員工的尊嚴(yán)、權(quán)益……一些企業(yè)甚至變本加厲,將對員工的壓榨披上合理化的外衣。
反過來說,此次“吃泥鰍”事件已證明,建立在否定人的尊嚴(yán)、忽視人的權(quán)利之上的“企業(yè)文化”,傷害的不僅是員工,企業(yè)管理者也很可能失去庇護(hù),成為被侮辱與被損害的一方。
因此,一方面,在企業(yè)內(nèi)部,管理者該意識到,犧牲員工尊嚴(yán)和權(quán)益,來換取服從和業(yè)績,道義上很low,法律上涉嫌對員工的侵犯。在企業(yè)外部,勞動監(jiān)察部門要守土有責(zé),發(fā)現(xiàn)一起侵害員工利益的事件就依法嚴(yán)肅處理一起。企業(yè)管理者和員工都有免于被各種奇葩營銷、“企業(yè)文化”侮辱與侵害的權(quán)利,法律應(yīng)該為他們提供這種底氣。
編輯:攀西商界網(wǎng)新聞資訊中心